پاسخ به نقدها

امروز بعضی از دوستان مقاله‌ای را با موضوع نقد کتاب «لعن‌های نامقدّس» برای بنده فرستادند. این مقاله سال گذشته در یکی از فصلنامه‌های نقد کتاب با عنوان «روش نادرست و پیش‌فرض‌های کاذب در لعن‌های نامقدّس» منتشر شده است. البته از همان عنوان ابتدایی آن مشخص بود که این مقاله نقد کتاب «لعن‌های نامقدّس» نیست، بلکه می‌خواهد ضاله بودن این کتاب ... ادامه مطلب »

متن ذیل پاسخی به یادداشت از یکی منتقدان به مقاله «بررسی فتوای میرزای نایینی در جواز قمه‌زنی » است که در سایت مباحثات با عنوان «تأملاتی در «بررسی فتوای میرزای نائینی»» منتشر شده و سپس این پاسخ نیز در همان سایت با عنوان «نقدی بر تأملات یک منتقد تأکید بر بستر اجتماعی صدور فتوای میرزای نایینی درباره‌ی قمه‌زنی» منتشر شد. در ابتدا از سایت ... ادامه مطلب »

پیشتر گذشت که پس از انتشار کتاب لعن های نامقدس وبلاگی با عنوان (نقد کتاب «لعن های نامقدس») با هدف نقد این کتاب شروع به فعالیت نمود. اما متأسفانه آنچه در این وبلاگ به آن پرداخته شده نقد کتاب نیست زیرا نویسنده این وبلاگ نه تنها همه مطالب کتاب را مورد توجه قرار نداده است، بلکه فقط چند سطر از ... ادامه مطلب »

پس از انتشار کتاب لعن های نامقدس وبلاگی با عنوان (نقد کتاب «لعن های نامقدس») با هدف نقد این کتاب شروع به فعالیت نمود. البته حقیر همانگونه که پیشتر در یادداشتی گفتم، همواره از نقد استقبال می‌کنم زیرا نقد کمک می‌کند که دیدگاه‌ها صاف و زلال‌شده و پخته‌تر شود. ولی متأسفانه آنچه در این وبلاگ به آن پرداخته شده است ... ادامه مطلب »

نقد هیچ‌گاه بد نبوده و نیست، زیرا نقد کمک می‌کند که دیدگاه‌ها صاف و زلال‌شده و پخته‌تر شود. اما باید پذیرفت که بر هر سخنی که در مقام مخالفت بیان می‌شود نمی‌توان نام نقد گذاشت! با این مقدمه بگویم از حقیر تاکنون چندین عنوان کتاب منتشر شده است، البته محتوای این کتاب‌ها به موضوعات خاصی اختصاص دارد که بعضی افراد ... ادامه مطلب »

بعضی از طرفداران برگزاری جشن‌های نهم ربیع برای این‌که دلیلی تاریخی برای این روز دست و پا کنند به جمع و تفریق در تاریخ پرداخته‌اند، به این صورت که با بررسی اقوال مختلف در مدت خلافت خلیفه اول و خلیفه دوم، بعضی اقوال غیر مشهور و حتی متضاد باهم را کنار هم گذاشته و با جمع و تفریق آنها به ... ادامه مطلب »